人民法院以阳光公司现金不足，资产大多不能立即变现清偿债务为由，裁定受理破产申

人民法院以阳光公司现金不足，资产大多不能立即变现清偿债务为由，裁定受理破产申请，是否符合企业破产法律制度的规定?并说明理由。

张三、李四，王五、赵六四人于2013年8月11日各出资180万元成立阳光有限责任公司（以下简称阳光公司）从事食品加工；张三、李四均一次缴付出资，王五、赵六分期出资，至2015年7月11日缴足。 2015年5月21日，因阳光公司未能偿还对花朵公司的到期债务，花朵公司向人民法院提出对阳光公司进行破产清算的申请。　阳光公司收到人民法院通知后，于3月25日提出异议，认为本公司未达破产界限，理由是：第一，花朵公司对阳光公司之债权由银泰公司提供连带保证，而银泰公司完全有能力代为清偿该笔债务; 第二，尽管阳光公司暂时不能清偿所欠花朵公司债务，但其资产总额超过负债总额，不构成资不抵债。经审查相关证据，人民法院发现：虽然阳光公司的账面资产总额超过负债总额，但其流动资金不足，实物资产大多不能立即变现，无法立即清偿到期债务。据此，人民法院于2015年4月2日人民法院受理了阳光公司的破产案件。　　 人民法院指定德信律师事务所为管理人，德信律师事务所拟派出A、B、C、D参与本案。经查，A的丈夫在阳光公司的债权人甲公司任董事长；B尚欠阳光公司货款11万元；C自2013年至今一直担任阳光公司的财务顾问；D曾在4年前任阳光公司债权人乙公司的董事。 阳光公司的债务人丙公司得知人民法院受理阳光公司的破产案件后，自阳光公司债权人丁公司处取得部分债权，并向德信律师事务所主张抵销。 2015年1月，阳光公司的债权人丁公司得知阳光公司即将破产，请求阳光公司清偿2015年7月1日到期的债务98万元，阳光公司全额予以清偿。 2015年12月25日，阳光公司的破产清算程序终结。2016年2月1日，阳光公司的债权人丁公司发现阳光公司曾在2015年12月5日无偿转让价值125万元的设备。

查看答案