中国某公司与法国某公司订立了向中国进口货物的买卖合同,并订有在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的仲裁条款。在该合同的履行过程中,双方发生争议,法国公司于是在法国向某法国法院提起以中国公司为被告的诉讼。对此中国公司提出了异议。关于此案,下列选项哪项是不正确的?()
- A法国公司不应向法国法院提起对中国公司的诉讼,因为其有不向法院提起诉讼的义务
- B法国法院应终止诉讼程序,因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力
- C法国公司可以向法国法院提起对中国公司的诉讼
- D有关争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁
中国某公司与法国某公司订立了向中国进口货物的买卖合同,并订有在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的仲裁条款。在该合同的履行过程中,双方发生争议,法国公司于是在法国向某法国法院提起以中国公司为被告的诉讼。对此中国公司提出了异议。关于此案,下列选项哪项是不正确的?()
本题涉及仲裁协议的效力问题,属于否定命题,即需要找出不正确的选项A正确,当事人签订了仲裁协议后即承担了不向法院起诉的义务B正确,因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力C不正确,由于本题是否定命题,因此是本题的答案D正确,因为中国国际经济贸易仲裁委员会是双方选择的仲裁机构
1、2001年10月,法国某公司(卖方)与中国某公司(买方)在上海订立了买卖
2001年10月,法国某公司(卖方)与中国某公司(买方)在上海订立了买卖200台电子计算机的合同,每台CIF上海1000美元,以不可撤销的信用 证支付,2001年12月马赛港交货。2001年11...
2、2001年10月,法国某公司(卖方)与中国某公司(买方)在上海订立了买卖
2001年10月,法国某公司(卖方)与中国某公司(买方)在上海订立了买卖200台电子计算机的合同,每台CIF上海1000美元,以不可撤销的信用 证支付,2001年12月马赛港交货。2001年11...
3、2001年10月,法国某公司(卖方)与中国某公司(买方)在上海订立了买卖
2001年10月,法国某公司(卖方)与中国某公司(买方)在上海订立了买卖200台电子计算机的合同,每台CIF上海1000美元,以不可撤销的信用 证支付,2001年12月马赛港交货。2001年11...
4、德国某公司与中国某公司订立了从中国出口某产品的合同,合同约定了产品的质量规格
德国某公司与中国某公司订立了从中国出口某产品的合同,合同约定了产品的质量规格。在产品的生产过程中,德方公司又寄来了合同产品的样品,并来电,请收到后确认,请依样品履行...
5、德国某公司(卖方)与中国某公司(买方)订立计算机买卖合同,约定CIF(上海)
德国某公司(卖方)与中国某公司(买方)订立计算机买卖合同,约定CIF(上海),信用证方式付款。买方开立信用证后,卖方按合同约定将货物装船,获得信用证要求的提单、保险单和发票等...
6、2001年10月,法国某公司(卖方)与中国某公司(买方)在上海订立了买卖
2001年10月,法国某公司(卖方)与中国某公司(买方)在上海订立了买卖200台电子计算机的合同,每台CIF上海1000美元,以不可撤销的信用 证支付,2001年12月马赛港交货。2001年11...