甲将私家车借给无驾照的乙使用。乙夜间驾车与其叔丙出行，途中遇刘某过马路，

甲将私家车借给无驾照的乙使用。乙夜间驾车与其叔丙出行，途中遇刘某过马路，不慎将其撞成重伤，车辆亦受损。丙下车查看情况，对乙谎称自己留下打电话叫救护车，让乙赶紧将车开走。乙离去后，丙将刘某藏匿在草丛中离开。刘某因错过抢救时机身亡。（事实一）为逃避刑事责任，乙找到有驾照的丁，让丁去公安机关“自首”，谎称案发当晚是丁驾车。丁照办。公安机关找甲取证时，甲想到若说是乙造成事故，自己作为被保险人就无法从保险公司获得车损赔偿，便谎称当晚将车借给了丁。（事实二）后甲找到在私营保险公司当定损员的朋友陈某，告知其真相，请求其帮忙向保险公司申请赔偿。陈某遂向保险公司报告说是丁驾车造成事故，并隐瞒其他不利于甲的事实。甲顺利获得7万元保险赔偿。（事实三）关于事实二的分析，下列选项错误的是（）

A伪证罪与包庇罪是相互排斥的关系，甲不可能既构成伪证罪又构成包庇罪
B甲的主观目的在于骗取保险金，没有妨害司法的故意，不构成妨害司法罪
C乙唆使丁代替自己承担交通肇事的责任，就此构成教唆犯
D丁的“自首”行为干扰了司法机关的正常活动，触犯包庇罪收起解析

参考答案

参考解析：

伪证罪，是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。包庇罪，是指明知是犯罪的人而作假证明包庇的行为。A项：伪证罪和包庇罪并非相互排斥的关系，甲作为证人，通过提供虚假证明包庇犯罪人时，则既构成伪证罪，又构成包庇罪。所以，A项错误。B项：妨害司法罪的客体是国家的刑事司法秩序，主观状态是故意，明知其行为妨害了国家的司法秩序，希望或者放任这种结果发生。甲明知作伪证，将会使乙逃脱罪责，放任进行的。构成妨害司法罪。所以，B项错误。C项：教唆犯，是指以劝说、利诱、授意、怂恿、收买、威胁等方法，将自己的犯罪意图灌输给本来没有犯罪意图的人，致使其按教唆人的犯罪意图实施犯罪，即构成教唆犯。丁触犯包庇罪，乙作为犯罪人，无法成为包庇罪的教唆犯。所以，C项错误。D项：丁明知乙是犯罪实行人，向公安机关作假证明予以包庇的行为，触犯包庇罪。所以，D项正确。

分类：案例分析(刑法部分)题库