甲县环保局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，并对下游河水造成污染，遂联合作出责令该厂限期拆除其排污口的决定。甲县水利局工作人员田某向该厂送达决定书时，遭到该厂职工围攻而受伤。该厂不服，以甲县水利局为被告向法院提起行政诉讼。对此，下列说法中正确的是（）。
- A法院应当通知某化工厂变更被告
- B甲县水利局可以对田某被打一事提起反诉
- C田某可以成为本案的第三人
- D若法院追加且某化工厂同意，甲县环保局为本案的共同被告
问题
甲县环保局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，并对下
参考解析：
本题考核行政诉讼的被告、第三人。本案中，县环保局与水利局为共同被告，法院应当通知原告追加被告，而非是变更被告。所以选项A错误。在行政诉讼中，被告不能提起反诉。所以选项B错误。作为行政诉讼第三人参加诉讼必须同提起诉讼的行政行为有利害关系，即被诉行政行为影响其权益或者义务。本案中，田某是县水利局的工作人员，他的行为是职务行为，他的行为后果或权利归属于县水利局，他不能作为独立的主体参加到行政诉讼活动中。所以选项C错误。
分类：行政诉讼法律制度题库,涉税服务相关法律题库
相关推荐
-
1、甲县烟草专卖局执法人员在市场检查过程中，查获本县持证零售户李某正在销售的真品
甲县烟草专卖局执法人员在市场检查过程中，查获本县持证零售户李某正在销售的真品国产卷烟100条，经调查该真品卷烟系李某从本县零售户王某处购进，购进金额5000元。同时，查明卷...
-
2、甲县工商局根据仁和公司的申请，依法向其颁发了营业执照。在一次联合执法检查中，
甲县工商局根据仁和公司的申请，依法向其颁发了营业执照。在一次联合执法检查中，该县工商局和地方税务局发现仁和公司在生产经营中有违法经营行为，同时违反了工商和税收有关法...
-
3、某县环保局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，并对下
某县环保局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，并对下游河水造成污染，遂联合作出责令该厂限期拆除其排污口的决定。某县水利局工作人员田某向该厂送...
-
4、某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上
某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元并责令其限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉，以下关...
-
5、甲县工商局根据仁和公司的申请，依法向其颁发了营业执照。在一次联合执法检查中，
甲县工商局根据仁和公司的申请，依法向其颁发了营业执照。在一次联合执法检查中，该县工商局和地方税务局发现仁和公司在生产经营中有违法经营行为，同时违反了工商和税收有关法...
-
6、甲县工商局根据仁和公司的申请，依法向其颁发了营业执照。在一次联合执法检查中，
甲县工商局根据仁和公司的申请，依法向其颁发了营业执照。在一次联合执法检查中，该县工商局和地方税务局发现仁和公司在生产经营中有违法经营行为，同时违反了工商和税收有关法...