在美国产品责任诉讼中,当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时,原告必须提出的证据,证明有()
- A由于被告的疏忽直接造成了原告的损失
- B由于原告自己的疏忽造成了损失
- C原告可以证明产品的设计有缺点
- D原告可以证明被告对产品的危险性没有作出充分的说明
- E被告没有做到合理的注意
在美国产品责任诉讼中,当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时,原告必须提出的证据,证明有()
1、在美国的产品责任诉讼中,以严格责任为理由起诉时,原告的举证责任有哪些?
在美国的产品责任诉讼中,以严格责任为理由起诉时,原告的举证责任有哪些?
在行政诉讼中,不属于原告负有的举证责任的是( )。A提供证据证明起诉具有事实根据B证明因受被诉具体行政行为侵害而遭受损失的事实C证明被诉行政行为存在违法的事实D在起诉被...
3、按照美国法院的判例,在产品责任诉讼中,原告可以向被告要求精神上的痛苦和苦恼。
按照美国法院的判例,在产品责任诉讼中,原告可以向被告要求精神上的痛苦和苦恼。A正确B错误
4、为了让特殊危险产品的提供商在疏忽的情况下承担责任,1852年美国纽约最高法院
为了让特殊危险产品的提供商在疏忽的情况下承担责任,1852年美国纽约最高法院在托马斯诉温切斯特一案中,动摇了()原则。A主体平等B契约自由C合同相对性D过失责任
在行政诉讼中,原告负主要责任。A正确B错误
6、产品责任风险发生后,下列哪项原则可以使原告免于举证被告的疏忽()
产品责任风险发生后,下列哪项原则可以使原告免于举证被告的疏忽()A合同关系原则B疏忽原则C保证原则D过失原则