常某因故’意杀人罪被起诉至人民法院，辩护人认为本案事实清楚，证据确实、充分，

常某因故’意杀人罪被起诉至人民法院，辩护人认为本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，辩护人没有异议。常某于是当庭拒绝辩护人继续为其辩护。对此，下列哪些说法是正确的?

参考答案

参考解析：

根据《刑事诉讼法》第43条的规定，在审判过程中，被告人可以拒绝辩护人继续为他辩护，也可以另行委托辩护人辩护。据此，本题BCD三项当选。

分类：司法卷二题库,司法卷二题库

常某涉嫌投毒杀人被立案侦查，考虑到常某怀孕已近分娩，县公安机关决定对其取保候审，责令其交纳保证金3000元。婴儿出生1个月后，常某写下遗书，两次自杀未果，家人遂轮流看护常...

田某，男，21周岁，因故意杀人被人民检察院起诉至某中级人民法院，中级人民法院审理该案作出判决后，被告人在法定期限内提起了上诉。在本案中，高级人民法院在组成合议庭的时候...

海龙公司因到期无法偿还银行贷款，而被银行起诉至人民法院。经审理查明，海龙公司的财产不足清偿贷款，但在海龙公司注册登记时，作为投资方的甲、乙、丙等三人均出资不足。则本...

华仁公司因到期无法偿还银行贷款，而被银行起诉至人民法院。经审理查明。华仁公司的财产不足清偿贷款，但在华仁公司注册登记时，作为投资方的甲、乙、丙三公司均出资不足。则本...

甲公司因违约被起诉，至2011年12月31日，人民法院尚未作出判决，经向公司法律顾问咨询，人民法院的最终判决很可能对本公司不利，预计赔偿额为20万元至50万元，而该区间内每个发...

编辑推荐