甲国倡议并一直参与某多边国际公约的制定，甲国总统与其他各国代表一道签署了该公

甲国倡议并一直参与某多边国际公约的制定，甲国总统与其他各国代表一道签署了该公约的最后文本。根据该公约的规定，只有在2/3以上签字国经其国内程序予以批准并向公约保存国递交批准书后，该公约才生效。但甲国议会经过辩论，拒绝批准该公约。根据国际法的有关规则，下列哪一项判断是正确的?

A甲国议会的做法违反国际法
B甲国政府如果不能交存批准书，将会导致其国际法上的国家责任
C甲国签署了该公约，所以该公约在国际法上已经对甲国产生了条约的拘束力
D由于甲国拒绝批准该公约，即使该公约本身在国际法上生剜：，其对甲国也不产生条约的拘束力

参考答案

参考解析：

本题考查条约的缔结程序。一般来说，条约的缔结有谈判、签署、批准和交换或交存批准书四个阶段。批准有国内法和国际法上的两种含义。国内法上的批准是一国的权力机关依据该国的国内法对条约的认可。国际法上的批准是指一国同意受条约的约束。国家可以自主决定是否批准一项条约，并受该条约约束，其依据是国内法。国家没有批准一项条约的义务，因此，甲国议会不批准条约的行为不违反国际法，故A项错误。且甲国拒绝批准就使该条约不能对甲国产生拘束力，故D项正确。国际法上的批准一般是通过交换批准书来完成的，即通知对方或其他各方其同意接受条约的约束。批准书是在一国的权力机关批准条约后才作出的，题中甲国议会经过辩论，拒绝批准该公约，也就不会存在批准书的问题，故B项说法是错误的。条约的签署，在一般情况下，仅具有认证条约约文的功能，除非条约本身规定或各谈判国约定签署即表示同意受条约的拘束。本题中的条约只有经过批准才能对相关国家产生拘束力。因此，题中的签署仅表示认证约文，签署后，如果国内有关机构没有批准，条约就不会对该国生效，故C项错误。

分类：司法卷一题库,司法卷二题库