北京某大学两本科生田某和赵某因考试试卷雷同被判卷老师发现并上报到学校，学校作出了退学的处理决定，但当时并未执行。后在临近毕业时，学校以两人违纪已被退学为由，不发给其毕业证、学位证及派遣证。田某和赵某不服，诉之法院，请求法院判令学校履行发放毕业证、学位证以及派遣证的法定职责。关于本案所涉及的法律关系，叙述不正确的是()
- A田某和赵某与学校的法律关系是保护性法律关系
- B田某和赵某与学校的法律关系是调整性法律关系
- C田某和赵某与学校的法律关系是隶属型法律关系
- D学校与法院的法律关系是保护性法律关系
问题
北京某大学两本科生田某和赵某因考试试卷雷同被判卷老师发现并上报到学校，学校作
参考解析：
该案涉及法律关系分类的具体运用。田某利赵某与学校的关系比较复杂，根据我国相关法律规定，学校授予学位、发放毕业证等行为得到了国务院相关部门的授权，因此，就授予学位、发放毕业证而言，田某和赵某与学校的法律关系是隶属型法律关系，由此产生的诉讼是行政诉讼而不是民事诉讼，C项正确。同时，在正常状态下，三者还是调整性法徘关系，B项正确。后来由于学校的违法行为(行政行为)，导致三者之间的调整性法律关系不能正常实现，法院介入，以恢复和保护法律关系的产生，所以，就学校和法院而言，二者之间是保护性法律关系，D项正确。学校虽然作出了“退学”、“不发给毕业证、学位证”等处理决定，但是，学校并不能代表“国家”，没有先例“制裁”(法律意义上)的权力，不能形成保护性法律关系，A项错误。依题意，A项当选。
分类：司法卷一题库,司法卷二题库
相关推荐
-
1、北京某大学两本科生田某和赵某因考试试卷雷同被判卷老师发现并上报到学校，学校作
北京某大学两本科生田某和赵某因考试试卷雷同被判卷老师发现并上报到学校，学校作出了退学的处理决定，但当时并未执行。后在临近毕业时，学校以两人违纪已被退学为由，不发给其...
-
2、1994年9月，田某考入北京科技大学，取得本科学籍。1996年2月29日，田
1994年9月，田某考入北京科技大学，取得本科学籍。1996年2月29日，田某在参加电磁学课程补考过程中，随身携带写有电磁学公式的纸条并被发现。同年3月5日，北京科技大学认定田某...
-
3、1994年9月，田某考入某科技大学，取得本科学籍。1996年2月29日，田某
1994年9月，田某考入某科技大学，取得本科学籍。1996年2月29日，田某在参加电磁学课程补考过程中，随身携带写有电磁学公式的纸条并被发现。同年3月5日，某科技大学认定田某的行...
-
4、XX乡镇服务站咨询案例：赵某，男，23岁，汉族，经商，未婚，大学本科。赵某因
XX乡镇服务站咨询案例：赵某，男，23岁，汉族，经商，未婚，大学本科。赵某因业务需要有应酬，陪客人洗桑拿。按摩小姐为其按摩、推油。在求询者本人的坚决抵制下，并没有发生性...
-
5、某大学两本科生孙某和赵某因考试试卷雷同被判卷老师发现并上报到学校，学校作出了
某大学两本科生孙某和赵某因考试试卷雷同被判卷老师发现并上报到学校，学校作出了退学的处理决定，但当时并未执行。后在临近毕业时，学校以两人违纪已被退学为由，不发给其毕业...
-
6、1994年9月，田某考入北京科技大学，取得本科学籍。1996年2月29日，田
1994年9月，田某考入北京科技大学，取得本科学籍。1996年2月29日，田某在参加电磁学课程补考过程中，随身携带写有电磁学公式的纸条并被发现。同年3月5日，北京科技大学认定田某...