孙某与沈某因共同对陈某实施殴打行为受到某县公安局罚款处罚。孙某不服处罚决定向人民法院提起行政诉讼。下列哪些说法是正确的：（）
- A被告为某县公安局
- B陈某为第三人
- C人民法院应追加沈某为原告
- D此案应由被告所在地人民法院管辖
问题
孙某与沈某因共同对陈某实施殴打行为受到某县公安局罚款处罚。孙某不服处罚决定向
参考解析：
考查行政诉讼的被告、第三人、原告和行政诉讼管辖。本案为直接起诉，作出具体行政行为的机关为被告，A项的说法正确。陈某为受害人，且未提出诉讼，为本案的第三人。本案被诉行为为罚款．，不属于特殊地域管辖，采取原告就被告规则。故D项的说法正确。根据《行诉若干解释》第23条的规定，沈某应为第三人，C项的说法错误。
分类：行政诉讼参加人题库,司法卷二题库
相关推荐
-
1、陈某强迫刘某穿着印有恐怖主义标志的服饰上街，否则就殴打刘某。陈某的行为构成犯
陈某强迫刘某穿着印有恐怖主义标志的服饰上街，否则就殴打刘某。陈某的行为构成犯罪。A正确B错误
-
2、某共同犯罪案件，主犯丁某住甲地，实施犯罪行为在乙地，同伙王某和陈某分别住丙地
某共同犯罪案件，主犯丁某住甲地，实施犯罪行为在乙地，同伙王某和陈某分别住丙地和丁地，此案应由（）公安机关管辖。A甲地B乙地C丙地D丁地
-
3、某基层法院执行干警孙某在执行一件民事案件中对被执行人使用警械并有殴打行为，被
某基层法院执行干警孙某在执行一件民事案件中对被执行人使用警械并有殴打行为，被执行人向中级法院法院纪检部门投诉；中级法院纪检部门经调查核实并作出处理意见，孙某确有违法...
-
4、某共同犯罪案件，主犯李某住甲地，实施犯罪行为在乙地，同伙王某和陈某分别住丙地
某共同犯罪案件，主犯李某住甲地，实施犯罪行为在乙地，同伙王某和陈某分别住丙地和丁地，此案原则上应由（）公安机关管辖。A甲地B丙地C丁地D乙地
-
5、甲乙二人共同实施了殴打他人致轻微伤的行为，公安机关应当对甲乙（）
甲乙二人共同实施了殴打他人致轻微伤的行为，公安机关应当对甲乙（）A分别处罚B按照二人在殴打他人中所起的作用分别处罚C比照处罚D从重处罚
-
6、某共同犯罪案件，主犯丁某住甲地，实施犯罪行为在乙地，同伙王某和陈某分别住丙地
某共同犯罪案件，主犯丁某住甲地，实施犯罪行为在乙地，同伙王某和陈某分别住丙地和丁地，此案应由（）公安机关管辖。A甲地B乙地C丙地D丁地