两大法系民事诉讼的证明标准是（）
- A排除合理怀疑
- B内心确定
- C高度的盖然性
- D盖然性的优势
问题
两大法系民事诉讼的证明标准是（）
参考解析：
对于民事诉讼的证明标准，两大法系差别并不大，表述方式也基本相同，一般都是用"盖然性的优势"这一词汇，另外还使用"盖然性的平衡"、"优势证据"等表述方法。盖然性的优势的含义是，如果证明责任的承担者所提供的证据在总体上的分量上高出对方当事人或者更为可信，用百分比来表达的话，就是双方当事人证据的分量或者可信度形成了51％和49％的对比关系，那么，证明责任承担者便完成了他的证明责任；相反，如果双方当事人提供的证据分量相等或者反证者的证据分量更重，那么，证明责任承担者便要承受败诉的结果。
分类：00229证据法学题库
相关推荐
-
我国三大诉讼法的证明标准是统一的，即都是（），（）。
-
2、在刑事诉讼中，我国实行的证明标准是“犯罪事实清楚、证据确实充分”，其中的内涵
在刑事诉讼中，我国实行的证明标准是“犯罪事实清楚、证据确实充分”，其中的内涵包括（）A据以定案的证据均已查证属实B案件事实均有必要的证据加以证明C证据之间、证据与案件事...
-
关于刑事诉讼的证明标准，英美法系的表述是（）A排除合理怀疑B内心确信C高度的盖然性D盖然性的优势
-
“（）”是我国对刑事诉讼中的基本证明标准。
-
英美法系民事诉讼的证明标准是()。AA、盖然性优势BB、排除合理怀疑CC、合理根据DD、内心确信
-
我国行政诉讼的证明标准是（）。A案件事实清楚B事实基本清楚C证据确实D证据充分