甲和乙是故意伤害的同案被告人，现在押。甲聘请律师丙为辩护人，乙的父亲丁担任乙

辩护人有权根据事实和法律，独立进行辩护。故A选项当选。修改后的《刑事诉讼法》第41条规定，辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。所以B选项正确，丁作为非律师辩护人，不想有此项权利。该法第39条规定，辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取。所以C选项错误，因为所有的辩护人都有此项权利，不仅仅是辩护律师。该法第37条第1款规定，辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。所以D选项错误，律师辩护人可以独立行使此权利，而非律师辩护人要经过许可。【陷阱分析】哪些是辩护律师独有的权利，哪些是所有辩护人都有权行使的权利和哪些是律师辩护人独立享有，而非律师辩护人要经许可才能行使的权利历来是这一章的命题重点。复习时，考生要给予足够的重视。