论证：在作经济决定时，人们倾向于少考虑或不考虑环境因素，例如作空气与水的清洁度、濒危物种的灭绝等的成本收益分析。环境经济学家认为，要人们多考虑环境因素，就要赋予环境因素一定的经济价值。但是，经济价值本身就来自人们作出经济决定时所作的成本收益分析。结论：环境经济学的基本研究目标与其研究方法存在着矛盾。
假设以上论证是正确的，则论证对结论的支持力度是：
- A强烈的，赋予环境因素以一定的经济价值是不可能的，除非人们在作出经济决定时考虑环境因素
- B强烈的，除非经济决策对受环境因素影响的事物不会造成任何事实上的影响
- C充其量是微弱的，因为上述段落没有证明经济决策者大体上都不会考虑环境因素
- D充其量是微弱的，因为上述论述假设污染和其他对环境因素的影响很少源自经济决策
参考解析：第一步：抓住题干主要信息。第一点：论证为在作经济决定时，人们倾向于少考虑或不考虑环境因素，要人们多考虑环境因素，就要赋予环境因素一定的经济价值，但是，经济价值本身就来自人们作出经济决定时所作的成本收益分析；第二点：结论为环境经济学的基本研究目标与其研究方法存在着矛盾。第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案。环境经济学的基本研究目标是要人们多考虑环境因素，研究方法是赋予环境因素一定的经济价值。而题干中的论证说明这一研究方法无法实现研究目标，因为经济价值本身就来自人们作出经济决定时所作的成本收益分析。因此，环境经济学的基本研究目标与其研究方法之间存在着矛盾。题干中的论证对结论有强烈的支持力度，除非经济决策对受环境因素影响的事物不会造成任何事实上的影响。也就是说，只要经济决策对受环境因素影响的事物造成影响，题干中的论证对结论就有强烈的支持力度。通过分析，只有B中说法符合。故正确答案为B。
分类：行政职业能力测试,国家公务员,公务员
