施工单位提出的3项费用补偿要求是否合理?计算建设单位应补偿施工单位的总费用。

案例三某工业项目建设单位通过招标与施工单位签订了施工合同，主要内容包括设备基础、设备钢架(多层)、工艺设备、工业管道和电气仪表安装等。工程开工前，施工单位按合同约定向建设单位提交了施工进度计划，如下图所示。上述施工进度计划中，设备钢架吊装和工艺设备吊装两项工作共用一台塔式起重机(以下简称塔机)，其他工作不使用塔机。经建设单位审核确认，施工单位按该进度计划进场组织施工。在施工过程中，由于建设单位要求变更设计图纸，致使设备钢架制作工作停工10天(其他工作持续时间不变)。建设单位及时向施工单位发出通知，要求施工单位塔机按原计划进场，调整进度计划，保证该项目按原计划工期完工。施工单位采取措施将工艺设备调整工作的持续时间压缩3天，得到建设单位同意。施工单位提出的费用补偿要求如下，但建设单位没有全部认可。 (1)工艺设备调整工作压缩3天，增加赶工费10000元。 (2)塔机闲置10天损失费，1600元/天(含运行费300元/天)×10天=16000天。 (3)设备钢架制作工作停工10天造成其他有关机械闲置、人员窝工等综合损失费15000元。问题：

参考答案

参考解析：

本题考核费用索赔的相关内容。赶工费补偿合理。因为建设单位提出设计变更拖延了进度，责任在建设单位；又是建设单位要求按原计划工期完成，赶工方案也得到建设单位同意，实际造成施工单位费用增加。该笔费用10000元。塔机闲置损失可以补偿，但计算方法不妥。(1)每天闲置损失费应按窝工费或租赁费计算，不包括运转费，应为：1600-300=1300(元/天)；闲置天数应为3天。该笔费用：1300元/天×3天＝3900元；综合损失费补偿合理。因为停工10天是建设单位的责任。该笔费用15000元。应补偿施工单位总费用：10000+3900+15000=28900(元)。

分类：机电实务,一级建造师,建筑工程