事件三中，分别指出施工单位提出的两项工期索赔和两项费用索赔是否成立，并说明理由
某群体工程，主楼地下二层，地上八层，总建筑面积26800m2，现浇钢筋混凝土框架结构，建设单位分别与施工单位，监理单位按照《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-2013-0201）、《建设工程监理合同（示范文本）》（GF-2012-0202）签订了施工合同和监理合同。 合同履行过程中，发生了下列事件： 事件一：监理工程师在审查施工组织总设计时，发现其总进度计划部分仅有网络图和编制说明，监理工程师认为该部分内容不全，要求补充完善。 事件二：某单位工程的施工进度计划网络图如图1所示，因工艺设计采用某专利技术，工作F需要工作B和工作C完成以后才能开始施工，监理工程师要求施工单位对该进度计划网络图进行调整。 事件三：施工过程中发生索赔事件如下： （1）由于项目功能调整变更设计，导致工作C中途出现停顿，持续时间比原计划超出2个月，造成施工人员窝工损失13.6万元/月×2月=27.2万元。 （2）当地发生百年一遇大暴雨引发泥石流，导致工作E停工，清理恢复施工共用时3个月，造成施工设备损失费用8.2万元、清理和修复工程费用24.5万元。 针对上述（1）（2）事件，施工单位在有效时间内分别向建设单位提出2个月、3个月的工期索赔，27.2万元、32.7万元的费用索赔（所有事项均与实际相符）。 事件四：某单位工程会议室主梁跨度为10.5m，截面尺寸（b×h）为450mm×900mm，施工单位按规定编制了模板工程专项方案。 问题:问题
事件三中，分别指出施工单位提出的两项工期索赔和两项费用索赔是否成立，并说明理
参考解析：
（1）工期索赔不成立，理由：C为非关键工作，总时差为1个月，设计变更导致停顿2个月，实际工期拖延只有1个月，所以只能索赔一个月。费用索赔成立，理由：C工作停顿是非承包方原因导致的。（2）工期索赔不成立，理由：E为非关键工作，总时差为4，不可抗力延误的3个月没有超出E工作总时差4个月，所以不影响总工期，工期索赔不成立。费用索赔不成立，理由：32.7万元的费用索赔中施工设备损失费用8.2万元是不能索赔的，因不可抗力事件导致的承包人的施工机械设备损坏及停工损失，由承包人承担。清理和修复工程费用24.5万元是可以索赔的，因为不可抗力事件导致工程所需清理、修复费用，由发包人（建设单位）承担。
分类：建筑实务,一级建造师,建筑工程