一切历史都是现实，现实之外别无历史。所谓“现实之外”同“世界之外”一样，只在纯语言学意义上和逻辑学意义上才有可能。现实之外并不是“非历史”，现实之前也不是“前历史”。我们不能说先有历史后有现实，而只能说有历史就有现实；既不能笼统地说历史先在于现实，也不能抽象地说历史使现实得以存在。 下列说法不符合文意的是：
- A历史存在于现实之中
- B没有现实就没有历史
- C历史与现实并无差别
- D“现实之外”并不存在
搜答案，更轻松！
一切历史都是现实，现实之外别无历史。所谓“现实之外”同“世界之外”一样，只在纯语言学意义上和逻辑学意义上才有可能。现实之外并不是“非历史”，现实之前也不是“前历史”。我们不能说先有历史后有现实，而只能说有历史就有现实；既不能笼统地说历史先在于现实，也不能抽象地说历史使现实得以存在。 下列说法不符合文意的是：
根据提问方式可知本题为细节判断题。C项“历史与现实并无差别”在文中毫无提及，无从得知。根据文中表述“现实之外别无历史”可知A项“历史存在于现实之中”表述是正确的；此外也可推知历史依托于现实，“没有现实就没有历史”，即B项也是正确的；根据文中的表述“现实之外”只在纯粹的语言学意义上和逻辑学意义上才有可能可知D项“现实之外”并不存在，故D项正确。故正确答案为C。