众所周知,每个人的指纹都是不同的,指纹才是每个人独一无二的身份证,因此指纹常常用在案件侦破中。然而科学家的最新研究发现,随着机体老化,指纹纹路排列会发生不可逆转的变化,因此科学家得出结论:指纹不应该再用于案件侦破中。
以下哪项如果为真,最能质疑上述结论( )
- A指纹是目前案件侦破的最关键证据,许多重案犯是依靠指纹才被抓捕归案的
- B除了指纹,每个人的DNA也是独一无二的且不会随着时间变化而发生改变
- C除了纹路排列,指纹的其他几项指标也是指纹识别技术的重要依据
- D指纹纹路排列发生变化有规律可循,这一规律是普遍适用的
参考解析:D。论点:指纹不应该再用于案件侦破中。论据:随着机体老化,指纹纹路排列会发生不可逆转的变化。A项,指纹对于破案的关键性与重要性与其可靠性之间没有关系,不能影响其是否应该用于案件侦破中,属于无关选项,排除。B项,DNA的特性与指纹是否应该用于案件侦破没有关系,属于无关选项,排除。C项,指出指纹的其他几项指标也是指纹识别技术的重要依据,也就是说指纹纹路排列只是条件之一,降低了指纹纹路排列对于指纹应用的作用,削弱论证。D项,指出指纹纹路排列发生变化有普遍适用的规律,意指虽有变化,但依然可行,也属于削弱论证。比较C、D两项,C项承认纹路不再可行,但是还认为存在其他可行的,而D项则表明纹路其实依旧可行,D项的削弱更彻底,当选。
分类:行政职业能力测试,国家公务员,公务员