从山水画史的观点来看，北宋、南宋皇帝虽然都姓赵，但是画风迥异，通常都被分作两部分来讲；明代是朱元璋的天下米格 代姓爱新觉罗，统治者既非一家一姓，时间跨度亦有540余年之外，却常被合在一起讲述。这是因为政治史和美术史并不一定要平行，换言之，明清两代绘画史的主要潮流几乎全在无代画风的影响之下，临摹风盛，创意式微，不像两宋绘画有着显著不同的特色。 下列说法与原文相符的是：
- A宋代帝王很少直接干预绘画创作
- B元代绘画继承了两宋绘画的特色
- C明清两朝的绘画有相似性
- D绘画研究中应特别注重时代背景
问题
从山水画史的观点来看，北宋、南宋皇帝虽然都姓赵，但是画风迥异，通常都被分作两
参考解析：
文段首先从山水画史的观点来看，北宋和南宋并未因为皇帝都姓赵而放在一起讲，却因为画风迥异，通常被分作两部分讲；明代和清代也并未因为统治者非一家一姓而被分开讲，而因为画风相似通常被合在一起讲。文段最后也简单讲述了明清画风的特点。故本题答案为C。
分类：行政职业能力测试,国家公务员,公务员
相关推荐
-
1、从山水画史的观点来看，北宋、南宋皇帝虽然都姓赵，但是画风迥异，通常都被分作两
从山水画史的观点来看，北宋、南宋皇帝虽然都姓赵，但是画风迥异，通常都被分作两部分来讲;明代是朱元璋的天下，清代姓爱新觉罗，统治者既非一家一姓，时间跨度亦有540余年之久...
-
2、从山水画史的观点来看，北宋、南宋皇帝虽然都姓赵，但是画风迥异，通常都被分作两
从山水画史的观点来看，北宋、南宋皇帝虽然都姓赵，但是画风迥异，通常都被分作两部分来讲；明代是朱元璋的天下，清代姓爱薪觉罗，统治者既非一家一姓，时间跨度亦有540余年之久...
-
3、从山水画史的观点来看，北宋、南宋皇帝虽然都姓赵，但是画风迥异，通常都被分作两
从山水画史的观点来看，北宋、南宋皇帝虽然都姓赵，但是画风迥异，通常都被分作两部分来讲；明代是朱家的天下，清代姓爱新觉罗，统治者既非一家一姓，时间跨度亦有540余年之久，...
-
4、从山水画史的观点来看，北宋、南宋皇帝虽然都姓赵，但是画风迥异，通常被分作两部
从山水画史的观点来看，北宋、南宋皇帝虽然都姓赵，但是画风迥异，通常被分作两部分来讲;明代是朱元璋的天下，清代姓爱新觉罗，统治者既非一家一姓，时间跨度亦有540余年之久，...
-
在对外战争的成果来看北宋是优于南宋的。A正确B错误
-
6、从山水画史的观点来看，北宋、南宋皇帝虽然都姓赵，但是画风迥异，通常都被分作两
从山水画史的观点来看，北宋、南宋皇帝虽然都姓赵，但是画风迥异，通常都被分作两部分来讲;明代是朱元璋的天下，清代姓爱新觉罗，统治者既非一家一姓，时间跨度亦有540余年之久...