莱布尼茨认为，认识可分为模糊的和明晰的，明晰的又可以进一步分为明确的和混乱的

莱布尼茨认为，认识可分为模糊的和明晰的，明晰的又可以进一步分为明确的和混乱的。模糊的认识不可能成为知识，因此用不着去研究它。明确的明晰认识即理性认识，是逻辑学研究的对象。而那种既混乱又明晰的认识值不值得研究呢？从明晰的角度来说，是值得研究的；从混乱的角度来看，研究起来会有很大困难。下列对莱布尼茨的观点理解正确的一项的是：

A模糊的认识虽然是一种知识，但研究起来会有很大困难
B明晰的认识可分为明确的认识和模糊的认识
C那种混乱又明晰的认识是没有研究价值的
D逻辑学的研究对象是理性认识即明确的明晰认识

参考答案

参考解析：

据提问可知此题是细节判断题。A项错误，由“模糊的认识不可能成为知识”可知；B项错误，由“明晰的认识又可以进一步分为明确的和混乱的”可知；C项错误，由“那种既混乱又明晰的认识……是值得研究的”可知；D项正确，由原文出现的“明确的明晰认识即理性认识，是逻辑学研究的对象”可知。故正确答案为D。

分类：行政职业能力测试,国家公务员,公务员