2008年6月，中国甲公司出口一批机床给美国乙公司，后美国乙公司将该批机床转售A国丁公司。2009年1月，A国丙企业控告丁公司进口该批货物侵犯其在A国的专利权，丁公司找到乙公司，而乙公司要求甲公司负责。甲公司认为自己有正当理由，不应负责任，其理由正确的是哪些?()
- A自己根本不知道货物的最终转卖地为A国
- B不知道该机床是侵犯他人知识产权的
- C制作的机床是按照乙公司提供的图纸制作的
- D乙公司事先已经知道该批货物在A国会发生知识产权的纠纷
问题
2008年6月，中国甲公司出口一批机床给美国乙公司，后美国乙公司将该批机床转
参考解析：
由于国际贸易中，货物通常是销往卖方以外的国家，而且还有转卖的情况，要求卖方了解所有国家有关的法律是不可能的，因此，公约对卖方的知识产权担保义务进行了某些限制，主要表现在《公约》第42条规定的地域限制和主观限制。卖方对知识产权的担保义务有一定的地域限制，第三人的请求必须是依据货物使用地或者转售地国家的法律提出的，而这种转售地是在订立合同时预期的货物转售地。A项正确。此外，如果买方知道卖方的权利瑕疵但仍同意接受该货物的，卖方解除权利担保义务。D项正确，若此项权利或要求的发生，是由于卖方要遵照买方所提供的技术图样、图案、款式或其他规格，则卖方解除权利担保义务，C项正确。
分类：司法卷一题库,司法卷二题库