当事人在加工承揽合同中约定不得对加工物进行留置，按照法律规定，该约定（）。
- AA．无效，因为留置权是法定担保物权B．有效C．效力待定D．无效，违反法律规定
问题
当事人在加工承揽合同中约定不得对加工物进行留置，按照法律规定，该约定（）。
参考解析：
本题考查约定不留置的效力。法律明确规定，当事人可以约定不得留置的标的物，此为私法自治的表现，合法有效。 《担保法》第84条规定：“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。法律规定可以留置的其他合同，适用前款规定。当事人可以在合同中约定不得留置标的物。”
分类：民法学题库,压裂操作工题库
相关推荐
-
1、1999年10月15日，A公司与B公司签订了一份加工承揽合同。该合同约定
1999年10月15日，A公司与B公司签订了一份加工承揽合同。该合同约定：由B公司为A公司制作铝合金门窗1万件，原材料由A公司提供，加工承揽报酬总额为150万元，违约金为报酬总额的1...
-
2、甲与乙签订了一份加工承揽合同，并在合同中约定了仲裁条款，但仲裁条款没有明确约
甲与乙签订了一份加工承揽合同，并在合同中约定了仲裁条款，但仲裁条款没有明确约定仲裁机构。后因双方在履行合同中发生争议，甲向合同履行地北京仲裁委员会申请仲裁。乙如申请...
-
3、1999年10月15日，A公司与B公司签订了一份加工承揽合同。该合同约定
1999年10月15日，A公司与B公司签订了一份加工承揽合同。该合同约定：由B公司为A公司制作铝合金门窗1万件，原材料由A公司提供，加工承揽报酬总额为150万元，违约金为报酬总额的1...
-
4、甲公司与乙公司就双方签定的加工承揽合同达成仲裁协议，约定一旦合同履行发生纠纷
甲公司与乙公司就双方签定的加工承揽合同达成仲裁协议，约定一旦合同履行发生纠纷，由当地仲裁委员会仲裁。后合同履行发生争议，甲公司将乙公司告上法庭，对此乙公司没有向受诉...
-
简述加工承揽合同当事人的义务。
-
6、1999年10月15日，A公司与B公司签订了一份加工承揽合同。该合同约定
1999年10月15日，A公司与B公司签订了一份加工承揽合同。该合同约定：由B公司为A公司制作铝合金门窗1万件，原材料由A公司提供，加工承揽报酬总额为150万元，违约金为报酬总额的1...